Pero si nos han llamado "CHICHARRO". Pues lo les llamo "MERLUZOS".       

4.- En el informe de auditoría, no se menciona el grave RIESGO REPUTACIONAL que tiene AMPER, que hace que no la quiera nadie.

Así pues, os invito a analizar la situación y poner remedio, que tenemos. Lo recordaré en la Convocatoria de la Junta. Yo seguiré intentando salvar mi errónea inversión. Saludos y suerte para todos.

3.- Es tener muy poca vergüenza presentar unos resultados de 126.000 eurillos, cuando ellos cuestan 687.000 € (75.880 € de media), más gastos en asesores, secretari@s, coches, tarjetas black, comidas, viajes, etc. Se lo han tomado como un Ministerio que no tiene por qué dar beneficios. Qué se puede esperar de un político en la Presidencia, al que ni siquiera hay que compensarle de los favores que no hizo, ya que hubo pérdidas en su época. (sigue)

2.- No culpemos de la cotización ni insultemos a los que salvan los muebles vendiendo a la desesperada, qué esperamos con estos resultados. Alguien me dirá VENDE Y CALLA, pero yo prefiero luchar, el daño es grande y tiene solución. ECHEMOS A LA DIRECCIÓN. La próxima Junta será la ocasión, votando negativamenta a la propuesta del Consejo; tened en cuenta que el Consejo no tiene apenas acciones (qué raro), hay un freefloat del 83,05%. (sigue)

Buenos días: vistos los resultados 2023 publicados, pienso lo siguiente:

1.- Tenemos un grave problema de gestión; puesto el neto patrimonial (77.1 MM) a plazo fijo (3%) hubiera supuesto 2.3 MM>0.1 MM obtenido; los 2 MM restantes es crédito fiscal que corresponde a pérdidas anteriores; después de haber tenido pérdidas no tenemos que agradecerles el crédito.  Para ello no se necesita equipo directivo ineficiente y caro. (sigue)

Nuestro consejo se embolsa 687000 € para conseguir 100000 € de beneficio con 369.000.000 € de facturación. Son muy eficientes. No tienen vergüenza y sin dimitir.

Y eso con 369 MM facturados